Ciberdecència
Si algú creu que tot això d’Amèrica li queda
lluny, que pensi que la llei estén el seu àmbit d’aplicació a tot el
que es pugui veure en el seu territori, sigui quina sigui la ubicació
de la font. És a dir, que si posau a la vostra web la foto aquella que
us vàreu fer la setmana passada a la platja, esment!, no fos cosa que
un pit mal enfocat vos colocàs al marge de la llei americana.
|
Ben igual que quan érem preadolescents i no ens podíem
estar d’anar a arrambar amb aquelles cireres tan exquisites, o anar a
tirar test quan era temps de freses; de tant en tant, de forma sobtada,
començ a sentir-me dominat per una rauxa irresistible. Quan el corcó es
fa inaguantable, no em queda més remei que, una mica d’amagat, cercar
un ordinador. El pos en marxa i quan començ a sentir els xiulets
característics del modem intercanviant salutacions amb el seu
corresponent a l’altra banda del fil, un calfred intens em puja i baixa
per tota l’espinada. Ensems que faig un alè profund i relaxant, mir a
dreta i esquerra per estar segur que estic a raser de mirades
indiscretes i, just en aquest moment, quan tot ha anat bé —si és que hi
ha anat— aleshores començ a navegar per Internet, és a dir, començ a
sentir-me un il·legal i un inmoral.
De vegades, si quan em pega la brusca estic enfora de
remei, no em queda d’altra alternativa que acaronar el disquet que duc
normalment a la butxaca. El seu tacte, el saber que és allà, em dóna
aquesta sensació de tranquilitat de sentir-me indecent i brut, perquè
vés a saber que hi puc dur allà dins. Puc fruir d’aquestes sensacions
cada vegada amb més intensitat, gràcies a la major freqüència amb que
imatges de disquets i d’altres estris informàtics, absolutament neutres
en sí mateixes, són emprades per il·lustrar notícies que parlen de la
desarticulació de bandes de delinqüents: des de terroristes fins a
pederastes. Els disquets apareixen al costat de les pistoles i l’èmfasi
acostuma a ser posat en el fet que els delinqüents feien servir
Internet per les seves malifetes, la qual cosa li dóna a la
transgressió de la llei un aire de més gravetat, com la nocturnitat o
la traïdoria. D’aquesta manera, no gens sutil i força continuada, ens
hem anat empassant aquesta associació subliminal entre delinqüència i
tecnologies de la informació, entre delinqüència i Internet.
Aquesta associació, aquest hiperenllaç, ha servit per
aplanar el camí als interessats en desenterrar la destral de guerra que
consisteix en amagar, baix una capa de fariseica decència, atacs
desaforats contra la llibertat d’expressió que Internet en particular,
i les tecnologies de la informació en general, ha fet més lliure que
mai en tota la història de la humanitat. Ara fa un poc més d’un any que
el Tribunal Suprem dels Estats Units va declarar inconstitucional la
llei de decència de les comunicacions, la coneguda com CDA.
Esencialment, els arguments del Tribunal Suprem estaven basats en el
fet que no hi havia manera tècnica possible per impedir el mal que la
llei volia evitar —que els infants tenguessin accés lliure a través
d’Internet a material poc escaient per la seva formació i maduresa—
sense que s’atemptés de forma contundent contra la primera esmena de la
Constitució dels Estats Units, la que garanteix precisament la
llibertat d’expressió.
Doncs bé, la setmana passada, el Senat dels Etats Units
va aprovar un projecte de llei, conegut ja com la CDA II, amb la que,
d’una forma més subtil que en el primer intent, es tracta pretesament
d’aconseguir els mateixos objectius: la protecció dels infants de
l’exposició de material inadequat. I és que no ens cansarem de dir-ho,
són molts –massa, per al meu gust— els que estan convençuts que, atesa
la naturalesa humana, sempre surt més a compta reprimir que educar.
Com que la sentència de l’any passat deixa poc forat per
on passar, han pegat allà on fa més mal, és a dir, a la butxaca. Així,
la llei obliga a que qualsevol dels ordinadors de centres públics
(escoles, biblioteques …) i que rebin o hagin rebut subvencions per
poder estar connectats a la xarxa, haurà de tenir instal·lat un
programa que actuï de filtre i no permeti accedir a material poc
escaient, sense poder precisar què vol dir això. Per altra banda, la
llei pretén que totes aquelles pàgines web comercials que continguin
aquests tipus de material requereixin l’ús d’una tarja de crèdit o
d’una clau per accedir-hi. La primera part potser formalment més o
menys bona d’executar, sobretot per allò de que “qui paga …” Per
contra, l’ús de la segona com a eina de protecció ja està ben
descartada a la sentència de l’any passat.
Si algú creu que tot això d’Amèrica li queda lluny, que
pensi que la llei estén el seu àmbit d’aplicació a tot el que es pugui
veure en el seu territori, sigui quina sigui la ubicació de la font.
És a dir, que si posau a la vostra web la foto aquella que us vàreu fer
la setmana passada a la platja, esment!, no fos cosa que un pit mal
enfocat vos colocàs al marge de la llei americana.
En qualsevol cas, com us diria?, jo sóm d’aquells que,
ara per ara, preferesc que m’apuntin amb un disquet —encara que estigui
carregat de pornografia— que amb una pistola, baldament estigui
descarregada o carregada amb salves.
Llorenç Valverde,
Diari de Balears.
29 de juliol de 1998
|